LA MARIHUANA MEDICA
SEGUN MARIPHARM
Recientemente, llego a nuestro conocimiento que la Oficina de Salud no pudo llegar a una conclusión acerca del concepto de la marihuana medica ya que no pudieron hallar suficiente literatura acerca del tema.
Esto nos indujo a una extraña experiencia, ya
que estamos firmemente adscritos a la idea de que es
un hecho que una literatura completa existe.
Durante algunos años, nos hemos encontrado
entregando marihuana a farmacias donde los pacientes
pueden comprarla con su receta medica.De esta manera
hemos creado un circulo cerrado, y así podemos
asegurarnos de que estamos dando un buen servicio a
aquellos que quieran acceso a marihuana controlada.
Maripharm puede llegar a cumplir con todos los requisitos
deseados: "seguridad, calidad y efectividad".
Nuestro laboratorio investiga las plantas, somos innovadores
y ayudamos a otros en su investigación. Estas
iniciativas no solamente provienen de nuestra organización,
sino que también en cooperación con muchos
investigadores que ya están interesados en las
propiedades medicinales de la marihuana. Como resultado
de el conocimiento adquirido, sabemos cuales compuestos
químicos son los mas importantes para tratar
un desorden clínico especifico. De ahí
podemos proseguir a cultivar plantas donde estos compuestos
están fuertemente representados. De esta manera,
entregamos productos únicos.
Sabemos que existe una necesidad para usar la marihuana
como un medicamento. La cantidad de contactos que hemos
establecido con farmacéuticos que quieren proveer
a sus pacientes con marihuana continua creciendo (al
momento trabajamos con mas de 220 farmacéuticos).
Nos encontramos complacidos con la creciente aceptación
y el incremento de nivel de conciencia acerca de los
poderes terapéuticos de la planta de marihuana,
y esperamos que este informe pueda resultar en su re-descubrimiento
de la marihuana
Sinceramente,
Marcel de Wit,
Presidente de MARIPHARM
?La marihuana empleada como un medicamento? Para muchas
personas, esa es una idea extraña. La atmósfera
que rodea a la marihuana tiene tanta influencia que
seria preciso hablar aquí de un tabú.
La marihuana es una droga ilegal que es tolerada en
los Países Bajos. Para muchas personas, con
decir esto es suficiente.
Schouten (1966), lo dijo claramente:"Es importante
entender por completo que la legalidad e ilegalidad
no se encuentran asentadas sobre comparaciones científicas.
La diferencia entre drogas legales e ilegales ha crecido
históricamente y encontrado de esa manera llegar
a irracionalmente quedar inscrita en acuerdos internacionales."
Este punto de vista de la situación nos hará
ver que será una tarea difícil obtener
una evaluación objetiva de la marihuana como
medicamento.
En realidad la marihuana ha sido usada por miles de
años debido a sus muy conocidas propiedades
medicas. Un resumen de estas cualidades se encuentra
disponible en el libro "La Marihuana: El Medicamento
Prohibido" (Grinspoon,1993), el cual lista los
siguientes desordenes clínicos en los cuales
se ha comprobado que la marihuana es útil:
- La nausea como resultado de la quimioterapia en los
pacientes de Cáncer
- Glaucoma
- Epilepsia
- Esclerosis Múltiple
- Paraplejía y Tetraplejia
- SIDA
- Dolor Crónico
- Migraña
- Fiebre
- Dolores Menstruales y de Parto
- Depresión y otros Desordenes Emocionales
Una lista muy larga, y esta proviene únicamente
del trabajo de Grinspoon. Este resumen le da a uno
rápidamente la idea de que uno esta tratando
con algún tipo de "cura milagrosa".
Grinspoon, de hecho, hace mucho uso de estudios y material
anecdótico. Sin embargo, las situaciones clínicas
para las cuales existe un acuerdo general beneficios
médicos de la marihuana incluyen la nausea resultado
de la quimioterapia del cáncer, glaucoma, SIDA,
asma y esclerosis múltiple (The Lancet,1995).
Recientemente, la Ministra Borst le pidió al
Consejo de Salud que le informara acerca de la marihuana
como medicamento. El consejo tomo la siguiente decisión:"...se
debe concluir que presentemente existe una falta de
conocimiento acerca de los hechos que podrían
hacer aceptable el uso medico de la marihuana y los
cannabinoides. Es mas, la posición de la Comisión
con respecto a la marihuana, es que no se le puede
pedir a los doctores que sean responsables por un producto
que no tiene control de calidad y cuya composición
química es desconocida..." (Gezondheidsraad,1996).
Mas adelante, el Consejo decidió que no existía
la investigación apropiada que comparara a la
marihuana con otros medicamentos. Como resultado, la
Ministra Borst fue conducida a;" ...decidir que,
por el presente tiempo, no se permitiría el
uso medico de la marihuana."
Fue así que el consejo llego a una conclusión
negativa. En base a la evidencia que ellos usaron,
ninguna otra conclusión era posible. La base
de su búsqueda se baso en la investigación
medica. Un medicamento es usualmente un solo material
el cual cualquier investigador puede conseguir fácilmente.
Presentemente, es difícil encajar a la marihuana
en esta categoría, pero es muy posible tomar
un producto combinado, como las hierbas de cannabis
(es decir, la marihuana), e identificar a las partes
constituyentes, para que estas puedan ser registradas
como medicamentos. Ese particular producto debe ser
bien especificado. Dentro de la farmacopea Europea,
se describen técnicas especificas, con normas
estrechamente reglamentadas. La mayoría de la
investigación usada en el estudio del consejo
empleo a un tetrahidrocannabinol (THC) sintético.
También es posible aislar al ingrediente activo
natural y reglamentar la administración por
vía de cápsulas, o como tintura. Al mismo
tiempo, los Países Bajos son al momento la primera
autoridad en horticultura, especialmente cuando se
emplea el control de temperatura ambiental. Es así
que nos encontramos en condiciones para poder cultivar
plantas de tal manera que es apropiado hablar de normas
de calidad.
Existe una brecha en la búsqueda de literatura
que se usa para apoyar el reporte del Consejo de Salud.
El consejo estudio literatura que tenia hasta 25 años
de antigüedad.
Esto fue tomado como una sugerencia de que no existía
material de investigación que haya sido producido
hace mas de 25 años cuando se conoce como un
hecho que se ha estado llevando acabo por ochenta años.
Pero no solamente es importante la investigación,
se puede aprender mucho dando un vistazo a los usos
tradicionales. Nosotros argüimos que las propiedades
curativas de la marihuana están bien establecidas,
y encontramos que estamos bien apoyados en este argumento
por otros (The New England Journal of Medicine,1997:
Morganthau,1997). También es importante averiguar
si hay médicos que se han decidido a recetarla.
O también si hay pacientes quienes la emplean
como medicamento. ?Que tipo de injerencia deben tener
las respuestas a estas preguntas sobre la condición
medica de la marihuana? Esperamos darles, dentro de
las siguientes paginas, las respuestas aplicables.
Como un ultimo punto, quisiéramos reportar que
a la marihuana se la ha descrito como "...un compuesto
con enorme valor terapéutico."(Vermande,Opiumwet,1966)
Antes de que usted vea nuestra visión de la marihuana
medica, es importante que usted sepa como fue establecida
Maripharm y como llevamos acabo nuestro trabajo.
Maripharm fue establecida debida a la demanda de marihuana
por parte de los pacientes. El presidente fue abordado
por pacientes quienes decían recibir beneficio
de la marihuana.
El pensar que los pacientes debían obtener marihuana
de un circuito donde no existe control alguno lo llevo
a la decisión de iniciar primeramente una fundación,
para investigar a la droga, y entregar los resultados
a los pacientes. El primer paso fue pedir un permiso
que deja sin efecto la prohibición anti-droga,
y pedir una licencia de mayorista en 1995.
Antes de que la marihuana llegue al paciente, ha recorrido
un largo camino. La cultivación se lleva acabo
por ahora en un lugar anónimo, ya que aun no
hemos recibido el permiso que deja sin efecto la prohibición
anti-droga. Esta es una situación que hasta
ahora ha sido tolerada por el ministerio. Después
de la cosecha de las plantas, estas deben ser secadas,
luego de lo cual se llevan muestras al laboratorio
para que puedan ser revisadas. Después de que
han sido aprobadas, las flores de las plantas son selladas
al vacío, y puestas dentro de vasijas de plástico
opacas. A las vasijas se les somete a radiación
ultravioleta para que el producto final se encuentre
totalmente libre de cualquier germen que lo pueda contaminar.
Luego, podemos entregar los contenedores de plástico
a farmacias (ya conteniendo los 25g de material), donde
los pacientes pueden comprarlos con receta medica.
Atra vez de este método, la marihuana es contenida
dentro de un pequeño circuito controlado. Cada
entrega hecha al farmacéutico es acompañada
por un un formulario para hacer pedidos e información
acerca del producto. Por medio de nuestros propiamente
desarrollados complementos acompañantes, como
nuestra línea de información para los
pacientes, nos hemos ganado la amistad de nuestros
pacientes. Cuando información de nuestros pacientes
o los sindicatos de pacientes llega a nosotros, somos
capaces de aclarar dudas y al hacerlo somos útiles
para nuestro sector del mercado.
Un eslabón muy importante dentro de Maripharm
es el laboratorio. Tenemos ahí aparatos donde
se puede analizar la planta al calor o en frío.
Se puede ver un ejemplo de esto en los complementos.
Esto es importante ya que los elementos constituyentes
de la planta en cada condición. Es así
que no solo los métodos de consumo son de interes.
Por medio del análisis de la marihuana en sus
diferentes formas de aplicación, esperamos fundamentalmente
llegar a tener un cuadro completo del contenido de
la planta en todas sus formas de preparación.
Al mismo tiempo , otras especificaciones están
siendo redactadas para e incluyendo pastillas, supositorios
y tinturas. Nuestro conocimiento viene de una base
de datos compartida con el laboratorio Delta y el Departamento
de Farmacología de la Universidad de Utrecht.
Recientemente se escribió un articulo acerca
de nuestro laboratorio en "Laboratory Practice"
donde se dijo que las especificaciones y controles
de calidad para preparaciones vegetales (primero,
el material vegetal, luego las vías de administración)
eran aparentes en el futuro cercano.
Tenemos muchos asesores quienes nos ayudan en el campo
de la investigación clínica. Nuestra
empresa en si, posee el conocimiento suficiente para
poder dar a investigadores servicio particular. No
solamente ayudamos a la investigación clínica,
sino que estamos dispuestos a hacer todo lo que podamos
para adelantar la investigación de todo tipo.
Por medio del uso de nuestras propias técnicas
de cultivo, estamos acercándonos al punto de
poder surtir un producto que se somete normas de calidad,
pero estamos convencidos de que habrá una mejora
significativa en estas normas si también exploramos
algunas de las posibles vías de administración.
Como un paso en esa dirección, hemos desarrollado
un vaporizador que libera los ingredientes activos
de la marihuana. Este vaporizador puede crear una temperatura
constante. Cuando se combina con dosis precisamente
medidas de marihuana cuyos componentes son conocidos,
administrada por una mascarilla, este aparato puede
asegurar el que se pueda calcular con precisión
cuanta marihuana recibe cada paciente. El material
vaporizado puede ser procesado por un cromatografo
de gas, para así verificar que cantidad de cada
componente de la marihuana es inhalada por cada paciente.
Este departamento también se encuentra ocupado
manteniéndose al día con la investigación
mas reciente, con lo cual esperamos mantenernos al
tanto de cualquier actividad con respecto a la marihuana
medica.
El propósito que tiene nuestra marihuana es mejorar
la calidad de vida de nuestros pacientes. Desde nuestro
punto de vista, la única persona que se encuentra
calificada para diagnosticar si un paciente debe o
no recibir marihuana es el medico. Solo el medico puede
ver si el paciente puede o no tolerar la planta. La
presente situación es tal que no todos los médicos
están al tanto de los propiedades curativas
de la planta de marihuana. En esto también hay
una lógica, ya que aun existe mucha ignorancia
sobre esta planta. De cualquier manera, muchos médicos
han sido confrontados por preguntas de sus pacientes
acerca de la marihuana medica. Como consecuencia de
la publicidad de los últimos seis meses, una
gran proporción de la ignorancia entre los médicos
ha sido reducida. También parece ser el mismo
caso entre los farmacéuticos. Maripharm no solo
ha tenido buena acogida entre algunos diarios, pero
también en la revista de la industria farmacéutica
(Venema,1996). Al momento tenemos relaciones comerciales
con mas de 220 farmacéuticos. De esta manera
podemos asegurar que el llamado de la necesidad de
marihuana medica será atendido.
Maripharm fue establecida para proveer a los pacientes
necesitados de marihuana medica. No hay nada que pueda
ser mas importante para nosotros que la opinión
del paciente. Nuestra puerta siempre esta abierta si
los pacientes tienen opiniones o criticas con respecto
a nuestro producto. También es importante para
nosotros mantener buenas relaciones con diferentes
sindicatos de pacientes, donde enfocamos nuestro principal
interes en las opiniones prevalecientes sobre nuestro
producto. También averiguamos por medio de estos
contactos cuales dosis de marihuana administradas en
su respectiva preparación funcionan mejor, y
si es necesario podemos suministrar nuestros conocimientos
por medio de nuestra información acerca del
producto.
En la introducción, discutimos algunos de los
aspectos mas problemáticos en lo que se trata
de la marihuana como medicamento. Ahora es importante
saber si estas preocupaciones quieren decir que la
marihuana no tiene poderes curativos.
Existe un camino especifico establecido para probar
los medicamentos nuevos. Antes de que se pueda obtener
conocimiento completo acerca de un medicamento, el
sistema exige que el medicamento sea probado en varias fases. Las
cuatro fases son las siguientes:
Fase 1.
Investigación clínica de una duración
aproximada de entre uno o dos años
Son estudiados los riesgos de salud en los humanos
y el desarrollo de la tolerancia en los sujetos. Se
deben hacer estudios farmacokineticos para averiguar
que repercusiones tiene la sustancia administrada en
el organismo.
Fase 2.
Investigación clínica que dura aproximadamente
dos años
Por primera vez, la sustancia es administrada a pacientes
verdaderos. Los resultados deben apoyar las aseveraciones
acerca de los efectos médicos en casos clínicos
específicos. Se llevan acabo estudios sobre
la captacion del medicamento, distribución,
efectos metabólicos, y excreción de la
materia en cuestión.
Fase 3.
Investigación clínica; de uno a dos
años de duración
Se investiga unos mil pacientes, haciéndose
referencia a un grupo de control para así demostrar
que un verdadero efecto clínico si existe. Debido
al tamaño del grupo de prueba, se podrán
detectar efectos secundarios que tal vez no fue posible
identificar anteriormente.
Fase 4.
Luego de que el medicamento ha sido llevado al mercado,
comienza la investigación de seguimiento al
producto. En principio, este proceso es continuo y
de duración indefinida.
Este es un esquema que puede ser completado en forma
muy fácil por una sustancia como la marihuana.
Durante años, grupos han estado llevando acabo
investigación clínica con la marihuana.
El verdadero problema recae en las muchas sustancias
que componen la marihuana, y también la normalización
del material. Toda la investigación dice ser
acerca de "marihuana", aunque nunca se sabe
acerca de que tipo de marihuana se esta hablando. ?Como
obtuvieron los investigadores la marihuana? ?Los niveles
de THC son determinados por un HPLC o por un GC? ?Es
posible calcular una relación entre la dosis
y la respuesta al medicamento?
La normalización del producto no debe presentar
un problema. Maripharm ha logrado dominar las posibilidades
(vea nuestros anexos!). Es necesario emplear material
vegetal con diferentes composiciones internas para
tratar males clínicos específicos. La
marihuana es conocida como una planta simplex ( es
decir, sale de las flores secadas de una sola especie
de cannabis) y puede ser ampliamente descrita. Se pueden
hacer compuestos vegetales específicos, como
por ejemplo: una planta Holandesa de marihuana que
contiene solamente THC y ácidos derivados del
THC, o sino una con altos niveles de CBD(y sus ácidos)
así como el THC y sus ácidos. Por medio
de nuestros métodos de cultivación somos
capaces de entregar un producto que cumple normas muy
estrictas.
Desde un punto de vista analítico, a la marihuana
aun le falta recorrer un largo camino antes de que
pueda ser considerada como un medicamento por el publico
en general. Fácilmente, se podría considerar
a la marihuana como un compuesto fitoterapeutico (lo
cual en Alemania y Francia, son reconocidos como medicamentos
por los cuales los pacientes reciben compensación).
Si un producto tiene varios ingredientes activos, se
lo puede considerar un compuesto fitoterapéutico.
Debido a este razonamiento, Maripharm es un socio de
la Unión Holandesa de Fitoterapias y ESCOP(El
Comité Medico Europeo sobre Fitomedicamentos).
La Comisión para la Aprobación de los
Fitomedicamentos ha establecido los siguientes parámetros
para categorizar las calificaciones de los medicamentos
fitoterapeuticos (Informe del Seminario CTF, 1996).
- Categoría 1.
Potencial fitoterapéutico basado en una experiencia
o tradición nacional ampliamente documentada.
- Categoría 2.
Potencial fitoterapeutico basado en evidencia publicada
(evidencia clínica limitada).
- Categoría 3.
Potencial fitoterapeutico basado sobre estudios clínicos
adecuados conforme los procedimientos generalmente
aceptados.
Con respecto a los compuestos fitoterapeuticos, existen
tres puntos de importancia que se deben tener en mente:
calidad, seguridad y eficacia comprobada. La calidad
y la seguridad no determinan mucha diferencia entre
las primeras dos categorías y la tercera, pero
existen diferencias en el impacto de la naturaleza
de la evidencia como lo es la eficacia. Si alguien
toma una mirada a los resultados de las investigaciones
acerca de la marihuana, le es imposible no concluir
que pertenece a la categoría 3. La calidad del
producto puede ser garantizada en forma definitiva
por Maripharm. La seguridad no presenta problema alguno
ya que el nivel de toxicidad/mortalidad es superior
al 40,000 (Grinspoon,1993). Aun así, nuestra
ambición es permitir a los académicos
experimentar con nuestro producto para que así
puedan evaluar sus poderes como una sustancia curativa.
La notable efectividad de nuestro producto será
discutida en el siguiente capitulo.
El siguiente material se encuentra apropiadamente resumido,
pero fechado, en los artículos de critica de
Lemberger,1980, Hollister,1986, y Mechoulam,1986. Una
vez mas, se debe hacer énfasis en que el material
de muestra empleado en estos estudios no se encontraba
sometido a normas. A pesar de esta ausencia de normalización,
parece ser que la marihuana de cualquier modo tiene
un gran y robusto efecto al cual no se le puede ignorar.
En el glaucoma, la presión inter-ocular se incrementa
a niveles inaceptables. La literatura sugiere que la
marihuana puede disminuir la presión, hasta
en situaciones donde otros tratamientos ya han fallado.
Es muy probable que este efecto se derive del efecto
sinergistico de la 8-alfa- y 8-beta-11-dihidroxi-delta-9-THC.
Amplia investigación sugiere que el efecto del
THC-delta-9 es el resultado de la interacción
con un sistema nervioso afín. Este efecto ocurre
en pacientes a la misma vez que en sujetos de prueba
saludables. En forma significativa, Crawford y Merritt(1979)
encontraron que el efecto reductivo de la marihuana
en la presión ocular era mas fuerte y de mayor
duración en aquellos pacientes con ojos hipertensos,
que en aquellos cuya presión ocular era normal.
La investigación hecha con animales ha revelado
que el porcentaje de THC-delta-8 (administrado en un
aceite) no era importante, pero en ultima instancia
la conclusión importante fue que este era un
tratamiento seguro (Merritt et.al.,1982). Una investigación
hecha por Colasanti (1984) llego a determinar que el
THC-delta-9 administrado en gotas era tóxico
para los gatos. Esa misma investigación sugirió
por otra parte que aunque el cannabidiol no era tan
efectivo, no tenia los efectos tóxicos del THC-delta-9
Esto sugeriría en forma contundente que el papel
del cannabidiol era merecedor de una mayor investigación.
Colasanti (1984) pudo llegar a conclusiones similares
respecto a otro constituyente de la planta de marihuana,
el cannabigorol. Finalmente, Colasanti publico un articulo
de critica (1986) en el cual el concluyo que el funcionamiento
de estos y otros cannabinoides de la planta de marihuana
contribuían al distintivo efecto terapéutico
del THC-delta-9, y que el mejor agente terapéutico
podría surgir de la combinación natural.
Estas conclusiones fueron apoyadas por la investigación
de Green y McDonald (1987). Píldoras de THC
sintético causaron una definitiva baja en la
presión ocular, pero también dejaron
definitivas claves de problemas típicos como
despersonalizacion, reacciones de pánico agudo
y sentimientos de paranoia (Merritt et.al.,1980). Se
ha sabido que los efectos secundarios de la THC en
la marihuana podrían ser modulados por los otros
cannabinoides, como por ejemplo el cannabidiol (Karniol
et.al.,1974; Zuardi et.al.,1982). El cannabidiol definitivamente
también tiene un efecto claro como un agente
que puede cancelar los efectos del stress (Zuardi et.al.,1993).
Estos son argumentos muy claros a favor del uso de
toda la planta de marihuana en casos de glaucoma.
La causa de la esclerosis múltiple permanece
siendo un misterio. Tampoco existe un medicamento de
prueba para ayudar a los pacientes en las fases progresivas
de esta enfermedad. Diazepam, ciclobenzaprina, baclofen
y dantrolina son los tratamientos sintomaticos mas
frecuentemente usados (especialmente para los espasmos)
en la lucha contra este mal. Aun así, estos
medicamentos tienen poderosos efectos secundarios que
incluyen la desorientación y dependencia.
Al parecer, la marihuana funciona efectivamente como
un relajante muscular. Esto ocurre sin los efectos
secundarios perniciosos asociados con los tratamientos
sintomáticos convencionales. Ungerleider et.al.
(1988) averiguaron-por medio de un proyecto de investigación
cuya metodología utilizo un placebo como elemento
de control-que la píldora de THC-delta-9 eliminaba
los espasmos musculares en los pacientes de esclerosis
múltiple. Las conclusiones de este estudio fueron
apoyados por Clifford(1983) y Mauerer et.al.(1990)
empleando la píldora de THC-delta-9
, por Dunn y Davis(1974) empleando marihuana, y por
Petro(1980)usando marihuana fumada. Meinck et.al.(1989),
empleando marihuana fumada, encontraron que el efecto
observado se podía cuantificar por medio de
mediciones electrofisiologicas. Estos resultados también
fueron apoyados por experimentos hechos en animales.
Lyman et.al.(1989) habían inducido "encefalomielitis
autoinmune" en ratones y cerdos. Al cabo de 15
días, 95% del grupo al cual le administraron
placebos había muerto. El grupo tratado con
marihuana presento un resultado completamente diferente
al registrarse solo un 5% de mortandad.
Porque los pacientes que se encuentran sometidos a
la quimioterapia del cáncer y el SIDA en sus
etapas progresivas muestran síntomas similares
(nausea, vomito, perdida de peso), es apropiado agrupar
a estos dos grupos bajo un solo titulo. El THC administrado
oralmente parece ser un buen anti-emetico (Sallan et.al.,1975).
Amplios estudios e investigaciones hechos con placebos
revelan que el THC-delta-9 es un anti-emetico tan eficaz
como loes la proclorperazina. Hubieron los usuales
efectos secundarios (Frytak et.al.,1979). Sin embargo,
este estudio fue llevado acabo usando THC sintético,
y puede criticarse notando que el THC no debe ser usado
como una materia en forma singular. Información
confirmando esta conclusión fue disponible cuando
fue demostrado que la marihuana fumada causaba menos
efectos secundarios y funcionaba (Vinceguerra et.al.,1988).
Esta conclusión ha sido apoyada por otros investigadores
(Doblin y Kleiman,1991).
Finalmente, la marihuana tiene la ventaja adicional
de incrementar la tolerancia al dolor (Milstein et.al.,1975).
Esto parece ser un resultado de la actividades del
THC (Noyes et.al.,1975). La marihuana incrementa el
apetito, lo cual para estos pacientes claramente es
un efecto secundario positivo para estos pacientes
(Farthing,1992;McKim,1991).
Es raro pensar que un compuesto inhalado en los pulmones
pueda beneficiar a las personas con asma. De cualquier
manera, parece ser que el THC-delta-9 es un material
que puede ampliar los bronquios. Espasmos bronquiales,
alcanzados por medio de ejercicios físicos,
indujeron un ataque que duro hasta una hora en los
sujetos de prueba. La marihuana fumada e isoproterenol
permitieron una recuperación inmediata. Lo mismo
ocurrió con espasmos bronquiales inducidos por
medio de metecholina (Tashkin et.al.,1975). El THC-delta-9
tuvo el efecto dilatante mas fuerte, con el THC-delta-8
demostrando una acción algo menor. El cannabinol
y el cannabidiol no tuvieron efecto observables (Gong
et.al.,1984). Una comparación entre el isoproterenol
(1250 microgramos) y marihuana fumada con un2% de THC,
revelo que los efectos dilatorios de la marihuana eran
mayores, y tenian una duración de hasta una
hora, con un máximo de efecto durante un cuarto
de hora. En efecto, el isoprotenerol tuvo solo un 60%
del efecto de3 la marihuana. Cuando el THC-delta-9
era consumido en forma oral, su efecto máximo
ocurría unas 3 horas luego de su ingestión,
y el efecto terapéutico de 4 a 6 horas(Tashkin
et.al.,1973).
El THC-delta-9 administrado por vía de un atomizador
aprovechaba mejor la capacidad para tolerar el incremento
de dosis de los pulmones, pero a la vez también
indujo la irritación en algunos pacientes (Tashkin
et.al.,1973). Hartley et.al. (1977), investigaron los
efectos de tres diferentes dosis (50, 100 y200microgramos
administrados con la ayuda de un atomizador). Doscientos
microgramos al parecer funcionaban mejor, aunque hubo
poca diferencia en efectividad con la dosis de 100
microgramos. La dosis de 100 microgramos indujo casi
ningún efecto secundario y fue bien tolerada.
Como cualquier otro tratamiento terapéutico la
marihuana tiene efectos secundarios. La razón
por la cual la mayoría de la gente sabe acerca
de la marihuana es por cierto efecto secundario. Un
numero de los efectos secundarios de la marihuana son
físicos, pero la mayoría son psicológicos.
Para el propósito de la siguiente discusión,
la mayoría de la información se obtuvo
de los trabajos de Van Farthing(1992) y McKim(1991).
Es importante que el uso de la marihuana involucra
un proceso de aprendizaje. Durante la primera experiencia,
se notan todos los efectos, así que se necesita
un proceso de aprendizaje, el cual gradualmente, con
mas experiencia, lleven a una diferente actitud con
respecto a la marihuana.
La marihuana es un gran inductor de sueño. Una
dosis baja incrementa el tiempo total de sueño,
pero no tiene otro efecto sobre el sueño. Con
una dosis alta hay bajas significativas en la duración
del sueño REM y el numero de movimientos oculares
durante el sueño REM. La duración del
sueño en etapa-4 se incrementa.
Los latidos del corazón se aceleran luego de
usar marihuana, con un máximo de unos 15 latidos
adicionales por minuto. Este efecto incremente a medida
que se incrementa la dosis. Cuando se trata de dosis
orales, el incremento en los latidos del corazón
ocurre en una forma mas atrasada.
El deseo de comer incrementa, alcanzando su máximo
cuando el efecto llega al tope al cabo de tres horas.
Luego de un uso constante el incremento en apetito
puede desaparecer, pero se debe notar que esto se aplica
específicamente a la marihuana fumada. Al referirse
al te de marihuana, la situación es completamente
diferente, con los efectos de incremento del apetito
acrecentándose durante un periodo de dos semanas.
De lo que es cierto, es que aun fumando marihuana existe
un síntoma llamado "la leona", y que
en ese momento el fumador siente un gran deseo de ingerir
grandes cantidades de comida. Greenberg et.al.,(1976),
observaron un grupo de fumadores de marihuana, otro
grupo que usaba marihuana en forma ocasional y a un
grupo de abstemios como fase de control, por un periodo
de 21 días. El incremento de peso (medido al
cabo de 5 días) fue mayor entre los fumadores
regulares, intermedio entre los fumadores ocasionales,
y el nivel mas bajo se encontró en el grupo
de control (3.7lb.,2.8lb. y 0.2lb. respectivamente).
La idea de que uno puede notar si otro ha usado marihuana
al ver las pupilas mas grandes de esa persona debería
ser categorizada como una fábula. El efecto
que si es visible en el rostro del usuario es cierta
caída del párpado, como consecuencia
de las propiedades como relajante muscular que posee
la marihuana. Cuando se toman dosis mas grandes, el
ojo definitivamente adquiere una coloración
mas roja.
Un importante efecto secundario de la marihuana es el
que tiene sobre la libido. El Boletín de la
Medicina Natural (1994), publico una lista donde muchos
medicamentos naturales y algunas drogas fueron investigadas
a fin de averiguar que efectos tenían sobre
la libido, erección y eyaculación en
el hombre, y la libido, lubricación y orgasmo
en las mujeres. Quedo aparente que la marihuana era
el único tratamiento que incrementaba la intensidad
de cada uno de estas variables.
Los usuarios de la marihuana a menudo aseveran que sus
percepciones se intensifican. Escuchan detalles en
la música que en otras circunstancias no le
hubieran hecho mella. También hacen reclamos
similares concerniendo sus otros poderes percepcionales.
Claro que estos efectos son altamente subjetivos. No
se quiere reclamar aquí que el fumador de marihuana
pueda escuchar mejor, pero podría de hecho ser
que le hacen mas caso a los detalles.
Puede que sea difícil poder mantener la concentración
durante largos periodos de tiempo luego de usar marihuana.
Los usuarios no tienen un buen desempeño, y
parece que necesitan tomar pausas. Manejar un automóvil
es una prueba que exigen acciones automáticas
además de concentración. Es así
que a las personas se les aconseja no fumar marihuana
antes de conducir un auto. Un amplio estudio hecho
por Robbe (1994), revelo que los fumadores de marihuana
con mucha experiencia de hecho no conducían
peor que aquellos que no fumaban marihuana. Esto parece
otra vez revelar la influencia del aprendizaje sobre
los efectos del marihuana.
El desempeño en los trabajos de memoria parece
ser impedido por la marihuana, especialmente cuando
uno se refiere a la memoria de corto plazo(MCP). La
información de la MCP puede ser recordada directamente,
mientras no haya sido muy largo el espacio de tiempo
transcurrido. Mientras transcurre el tiempo, la MCP
tiene un desempeño menos efectivo, como también
se puede observar en los trabajos de aprendizaje, porque
la transferencia a la memoria de largo plazo (MLP)
no funciona tan bien. Bajo la influencia de la marihuana,
el recordar la información de la MLP no se encuentra
impedida, una vez que la información se haya
recibido en un estado en el que el sujeto no se encontraba
bajo la influencia de sustancia alguna. De vez en cuando
aparecen investigaciones que sugieren que la marihuana
afecta la memoria atra vez de un impacto en el sistema
limbico, principalmente sobre el hipocampo donde se
supone que la marihuana reduce los niveles de acetilcholina
neurotransmisora. El alargamiento del tiempo para el
usuario de marihuana es un efecto notable. Diez segundos
pueden parecer durar igual que 30 segundos. Evidentemente
la marihuana parece acelerar la velocidad del "reloj
interno". Cuando esta sensación subjetiva
incrementa, entonces un incremento en la experiencia
subjetiva del tiempo puede ocurrir.
La marihuana reduce la motivación. Frecuentemente
los usuarios piensan que pueden existir sin problemas,
y que las tareas les serán fáciles. Estas
dos ideas no parecen ser el caso. Investigaciones hechas
en simios (Schultze et.al.,1988) mostraron que en efecto
la marihuana reducía la motivación por
hacer cierta tarea especifica, pero que cuando esta
tarea era remunerada, los usuarios de marihuana no
hacían menos esfuerzo que aquellos en el grupo
de control.
Los usuarios de marihuana a menudo dicen poder discernir
el estado de animo, o poder entender a una persona
directamente. Esto aun no ha podido ser establecido
en forma experimental. También es cuestionable
si la marihuana puede inducir a un sujeto a poseer
mas dones sociales, ya que los resultados en experimentos
son demasiado variables. Parece ser que los usuarios
llegan a un entendimiento mutuo entre ellos, pero ese
efecto parece tener mas que ver con las situaciones
en las que se encuentran los usuarios. La situación
es un variable de alta importancia para el estado de
animo del usuario, y en un medio agradable el usuario
tendrá un mejor desempeño.
La idea de que la marihuana vuelve al individuo agresivo
también debe ser consignada al reino de las
fábulas. De hecho, hay mas de verdadero en lo
opuesto. Entre mas alta la dosis de marihuana, se vuelven
menos efectivas las provocaciones y los insultos en
sonsacar una respuesta agresiva. Es verdad que la marihuana
pude hacer a unas personas volverse temerosas o paranoicas,
pero esto ocurre únicamente con las dosis altas.
La acusación de que la marihuana puede inducir
a la psicosis tiene apoyo dividido. En casi todos los
casos se trata de estudios hechos a casos específicos,
en los cuales pueden haber tenido repercusiones multitudes
de variantes. Por motivo de esta diversidad, no es
posible apoyar esta acusación. La preocupación
por daños al sistema nervioso esta infundada.
En los casos donde se han presentado daños cerebrales,
el uso de marihuana siempre ha estado emparejado con
el uso del alcohol. De hecho, se ha demostrado que
el alcohol si causa daños al sistema nervioso
(Lecesse,1996).
A la marihuana aun le falta recorrer un largo camino
si ha de adquirir la condición de medicina.
Aun así, en verdad parece que la marihuana puede
satisfacer todos los requisitos necesarios para ser
un producto fitoterapeutico. Seguro, posible de producir
en una manera confiable y demonstrablemente eficaz,
fácilmente puede llenar todos los criterios
para los fitoterapeuticos. Como se discutió
previamente, la marihuana es un simplex y puede ser
recetado como tal. El importante trabajo de especificar
materiales de la planta aun queda por hacerse.
La marihuana ha demostrado tener un valor terapéutico
en contra de entre muchas otras cosas: el SIDA, la
esclerosis múltiple, el glaucoma, el asma, y
la nausea causada por la quimioterapia del cáncer.
Una importante ventaja es el numero y grado de seriedad
menor de los eventuales efectos secundarios. En realidad,
estos pueden ser minimizados a un mayor grado por los
esfuerzos del paciente. También influyen el
método de administración, el grado de
experiencia con el producto, y en fin.
Maripharm desea compartir su información con
todo aquel que se encuentre interesado en este tema.
Por medio de esfuerzos concentrados de investigación,
y el desarrollo de diferentes productos como son el
vaporizador, píldoras, supositorios, tinturas
y demás, dejaremos en claro que la marihuana
tiene un poderoso efecto terapéutico.
Naturalmente, la marihuana no es apropiada para todos,
pero ese principio se aplica a todos los tratamientos
terapéuticos. La marihuana ayuda a un gran numero
de personas, y es imperativo que miremos la evidencia.
- Colasanti, B. K., Brown, R. E., Craig, C. R.: Ocular hypotension, ocular toxicity, and neurotoxicity in response to marihuana extract and cannabidiol. Gen. Pharmac. 15, 479-484 (1984).
- Colasanti, B. K., Powell, S. R., Craig, C. R.: Intraocular pressure, Ocular toxicity and neurotoxicity after administration of delta-9-tetrahydrocannabinol or cannabichromene. Exp. Eye Res. 38, 63-71 (1984).
- Colasanti, B. K., Craig, C. R., Allara, R. D.: Intraocular pressure, ocular toxicity and neurotoxicity after administration of cannabinol or cannabigerol. Exp. Eye Res. 39, 251-259 (1984).
- Colasanti, B. K.: Review, ocular hypotensive effect of marihuana cannabinoids: correlate of central action or separate phenomenon? J. Ocular Pharmacol. 2, 295-304 (1986).
- Clifford, B.: Tetrahydrocannabinol for tremor in multiple sclerosis. Ann. Neurol. 13, 669-671 (1983).
- Commissie Toetsing Fytotherapeutica. Gefaseerde Toetsing van Fytotherapeutica. Seminar rapport (1996).
- Crawford, W. J., Merritt, J. C.: Effects of tetrahydrocannabinol on arterial and intraocular hypertension. Int. J. Clin. Pharmacol. Biopharmacol. 17, 191-196 (1979).
- Doblin, R. E., Kleiman, M. A. R.: Marijuana as an antiemetic medicine: a survey of oncologists experiences and attitudes. J. Clin. Oncol. 9, 131401319 (1991).
- Dunn, M., Davis, R.: The perceived effects of marijuana on spinal cord injured males. Paraplegia 12, 175 (1974).
- Farthing, G. W.: The Psychology of Consciousness. Prentice Hall, Inc. (1992).
- Fytak, S., Moertel, C. G., O'Fallon, J. R., Rubin, J., Creagan, E. T., O'Connell, M. J., Schutt, A. J., Schwartau, N. W.: delta-9-tetrahydrocannabinol as an antiemetic for patients receiving cancer chemotherapy. Ann. Intern. Med. 91, 825-830, 1979.
- Gezondheidsraad: Beraadsgroep Geneeskunde. Marihuana als medicijn. Rijswijk: Gezondheidsraad, 1996: publikatienr 1996/21.
- Gong, H. Jr., Tashkin, D. P., Simmons, M. S., Calvarese, B., Shapiro, B. J.: Acute and subacute bronchial effects of oral cannabinoids. Clin. Pharmacol. Ther. 35, 26-32 (1984).
- Green, K., McDonald, T. F.: Ocular toxicology of marijuana: an update. J. Toxicol. & Ocular Toxicol. 6, 309-334 (1987).
- Greenberg, I., Kuehnle,J., Mendelson, J. K., Bernstein, J. G.: Effects of marihuana use on body weight and caloric intake in humans.Psychopharmacology 49, 79-84 (1976).
- Grinspoon, L., & Bakalar J. B.: Marihuana, the Forbidden Medicine. Yale University Press. New Haven (1993).
- Hartley, J. P. R., Nogrady., S. G., Seaton, A., Graham, J. D. P.: Bronchodilator effect of delta-1-tetrahydrocannabinol. Br. J. Clin. Pharmac. 5, 523-525 (1978).
- Hollister, L. E.: Health aspects of cannabis. Pharmacological Reviews 38, 1-20 (1986).
- Karniol, I. G., Shirakawa, I., Kasinski, N., Pfeferman, A., Carlini, E. A.: Cannabidiol interfe res with the effects of delta-9-tetrahydrocannabinol in man. Europ. J. Pharmac. 28, 172-177 (1974).
- McKiM, W. M.: Drugs and Behavior: an introduction to behavioral pharmacology. Prentice Hall, Inc. (1991).
- Leccesse, A. P.: The pharmacological understanding of psychoactive drugs; Basic science in the context of differential prohibition. In Drug Policy and Human Nature: Psychological Perspectives on the Prevention, Management, and Treatment of Illicit Drug Abuse, ed. by W. K. Bickel & R. J. DeGrandpre, Plenum Press, New York, 1996.
- Lemberger, L.: Potential therapeutic usefulness of marijuana. Ann. Rev. Pharmacol. Toxicol. 20, 151-172 (1980).
- Lyman, W. D., Sonett, J. R., Brosnan, C. F., Elkin, R., Bornstein, M. B.: delta-9-tetrahydrocannabinol: a novel treatment for experimental autoimmune encephalomyelitis. J. Neu roimmunol. 23, 73-81 (1989).
- Maurer, M., Henn, V., Dittrich, A., Hofmann, A.: delta-9-tetrahydrocannabinol shows antispastic and analgesic effects in a single case double-blind trial. Eur. Arch. Psychiatry Clin. Neurosci. 290, 1-4 (1990).
- Mechoulam, R.: Cannabinoids as therapeutic agents. Boca Raton, FL: CRC Press. Florida (1986).
- Meinck, H. M., Schonle, P. W., Conrad, B.: Effect of cannabinoids on spasticity and ataxia in multiple sclerosis. J. Neurol. 236, 120-122 (1989).
- Merritt, J. C., McKinnon, S. Armstrong, J. R., Hatem, G., Reid, L. A.: Oral delta-9-tetrahydrocannabinol in heterogeneous glaucomas. Ann. Opthamology 12, 947-950 (1980).
- Merritt, J. C., Whitaker, R., Page, C. J., Peace, J. H., Grimson, R. G., Olsen, J. L., Peiffer, R. L., Davanzo, R.: Topical delta-9-tetrahydrocannabinol as a potential glaucoma agent. Glaucoma 4, 253-255 (1982).
- Milstein, S.L., MacCannell, K., Karr, G., Clark, S.: Marijuana-produced changes in pain tolerance. Experienced and non-experienced subjects. International Pharmacopsychiatry 10, 177-182 (1975).
- Morganthau, T. The war over weed. Newsweek February 3 20-27 (1997).
- Noyes, R. Brunk, S. F., Baram, D, A., Canter, A, C.:Analgesic effect of Delta-9-Tetrahydrocannabinol. The Journal of Clinical Pharmacology 15 139-143 (1975).
Petro, D. J.: Marihuana as a therapeutic agent for muscle spasm or spasticity. Psychosomatics 21, 81-85 (1980).
- Robbe, H. W. J.: Influence of Marijuana on Driving. Institute for Human Research. University of Limburg,Maastricht.
- Sallan, S. E., Zinberg, N. E., Frei, E.: Antiemetic effect of delta-9-tetrahydrocannabinol in patients receiving cancer chemotherapy. N. Eng. J. Med. 293, 795-797 (1975).
- Schulze, G. E., McMillan, D. E., Bailey, J. R., Scallet, A., Ali, S. F., Slikker, W. Jr., Paule, M. G.: Acute effects of delta-9-tetrahydrocannabinol in rhesus monkeys as measured by performance in a battery of complex operant tests. J. Pharmacol. Exp. Ther. 245, 178-186 (1988).
- Schouten, C. W.: Het bedrijfsleven en de drugsproblematiek.Tussen rechtsorde en economische orde. SMO-96-7, Hooiberg, Epe.
- Tashkin, D. P., Shapiro, B. J., Frank, I. M.: Acute pulmonary physiologic effects of smoked marijuana and oral delta-9-tetrahydrocannabinol in healthy young men. N. Engl. J. Med. 289, 336-341 (1973).
- Tashkin, D. P., Shapiro, B. J., Lee, Y. E., Harper, C. E.: Effects of smoked marijuana in experimentally induced asthma. Am. Rev. Respir. Dis. 112, 377-386 (1975)
- Tashkin, D. P., Reiss, S., Shapiro, B. J., Calvarese, B., Olsen, J. L., Lodge, J. W.: Bronchial effects of aerosolized delta-9-tetrahydrocannabinol in healthy and asthmatic subjects. Am. Rev. Respir. Dis. 115, 57-65 (1977).
- Ungerleider, J. T., Andyrsiak, T., Fairbanks, L., Ellison, G. W., Myers, L. W.: delta-9-tetrahy drocannabinol in the treatment of spasticity associated with multiple sclerosis. Adv. Alcohol Subst. Abuse 7, 39-50 (1987).
- Venema, F. J.: Wereldproducent van medicinale marihuana. Pharmaceutisch Weekblad 131, 812-814 (1996).
- Vinciguerra, V., Moore, T., Brennan, E.: Inhalation marijuana as an antiemetic for cancer chemotherapy. NY. State J. Med. 88, 525-527 (1988).
- Zuardi, A. W., Shirakawa, I., Finkelfarb, E., Karniol, I, G.: Action of cannabidiol on the anxiety and other effects produced by delta-9-THC in normal subjects. Psychopharmacology. 76 245-250 (1982).
- Zuardi, A. W., Cosme, R. A., Graeff, F. G., Guimaraes, F. S.: Effects of ipsapirone and cannabidiol on human experimental anxiety. Journal of Psychopharmacology 7 82-88 (1993).
EDITORIALES
- Deglamorising cannabis. The Lancet 346, 1241 (1995).
- Invloed van genees- en genotmiddelen op de seksuele functies. Geneesmiddelenbulletin 28, 53-56 (1994).
- Federal foolishness and marijuana. The New England Journal of Medicine 336 366-367 (1997).
Back to TOP

Amigos
de Maria y de Xochipilli